Sitemap

고용주가 직원에게 백신 접종을 강요할 수 있습니까?

일부 주에서는 직원의 예방 접종을 거부할 권리를 보호하는 법률이 있지만 고용주가 직원에게 건강과 안전의 일환으로 백신 접종을 요구하는 것을 금지하는 연방법은 없습니다.그러나 일반적으로 고용주는 직원에게 필수 예방 접종을 포함하여 작업장 위험에 대해 합당한 예방 조치를 취하도록 요구할 수 있습니다.직원이 예방 접종을 거부하거나 예방 접종을 피하기 위해 부당한 조치를 취하는 경우 고용주는 직원을 해고할 수 있습니다. 일반적으로 고용주는 예방 접종과 관련된 정책 또는 절차를 모든 직원이 명확하게 전달하고 이해할 수 있도록 해야 합니다. .또한 고용주는 예방 접종 정책 준수를 거부하거나 거부하는 것과 관련하여 취해진 징계 조치가 해당 주법과 일치하는지 확인해야 합니다. 예방 접종과 관련된 주법을 위반했다고 생각하는 고용주는 변호사와 상담해야 합니다.

직원에게 예방 접종을 받을 수 없는 질병이 있는 경우에는 어떻게 합니까?

고용주는 직원이 예방 접종을 받을 수 없는 질병이 있더라도 직원에게 예방 접종을 강요할 수 없습니다.고용주는 직원이 아픈 사람과 밀접하게 접촉하는 동안 적절한 건강 및 안전 예방 조치를 받도록 요구할 수 있지만 예방 접종을 받도록 요구할 수는 없습니다.

고용주가 직원의 업무 복귀를 허용하기 전에 예방 접종 증명서를 요구할 수 있습니까?

이 질문에 대한 구체적인 답변은 특정 상황에 따라 다르기 때문입니다.그러나 일반적으로 고용주는 예방 접종 증명서가 직원에게 가장 유익하다고 생각하는 경우 예방 접종 증명서를 요구할 수 있습니다.고용주가 이러한 결정을 내릴 때 고려할 수 있는 몇 가지 요소에는 예방 접종을 하지 않을 경우 발생할 수 있는 잠재적인 건강 위험과 의무 예방 접종과 관련하여 존재할 수 있는 법률 또는 규정이 포함됩니다.경우에 따라 고용주는 직장 안전 지침을 준수하기 위해 예방 접종 증명서를 요구할 수도 있습니다.그러나 궁극적으로 의무 예방 접종 및 준수 증명과 관련하여 어떤 정책을 시행할지 결정하는 것은 각 개별 회사의 몫입니다.

백신이 아직 FDA의 승인을 받지 못했다면 어떻게 됩니까?

고용주가 직원들에게 백신을 접종하도록 강요할 수 있습니까?

특정 상황에 따라 답이 달라지기 때문에 이 질문에 대한 획일적인 답은 없습니다.그러나 일반적으로 고용주는 감염된 사람과의 접촉을 통해 질병이나 질병에 걸릴 위험이 있는 경우 직원에게 의무적인 예방 접종을 받도록 요구할 수 있습니다.또한 일부 회사는 직원과 고객 모두를 보호하기 위해 건강 및 안전 정책의 일부로 특정 백신을 요구할 수 있습니다.그러나 고용주는 직원에게 자신의 의사에 반하여 백신을 접종하도록 강요할 수 없습니다. 회사가 필요하다고 인정하는 경우에만 요구할 수 있습니다.직원이 종교적 또는 개인적 신념 때문에 백신 접종을 거부하는 경우 가능한 조정에 대해 상사와 상의해야 합니다.

필수 백신과 강력 권장 백신 간에 차이가 있습니까?

의무 백신은 고용주가 직원에게 제공해야 하는 백신이고 강력 권장 백신은 고용주가 권장하지만 요구하지 않는 백신입니다. 의무 백신과 강력 권장 백신 사이에는 법적 차이가 없습니다.그러나 고용주는 여러 가지 이유로 특정 백신을 다른 백신보다 더 많이 홍보하도록 선택할 수 있습니다.예를 들어, 회사는 직원의 건강과 생산성에 유익하기 때문에 독감 백신을 강력하게 권장할 수 있습니다.또는 자궁경부암 발병률 감소와 관련이 있다는 증거가 있기 때문에 고용주는 여성 직원에게 HPV 백신을 의무화할 수도 있습니다. 각 회사는 직원의 건강과 안전에 대한 자신의 신념과 우려에 기반한 자체 정책을 가지고 있습니다.직원이 법에 따른 자신의 권리를 아는 것이 중요하므로 예방 접종 정책에 대해 고용주와 잠재적인 갈등이나 의견 불일치가 있음을 이해할 수 있습니다.- 의무: 고용주는 모든 직원에게 이 백신을 제공해야 합니다.- 강력하게 권장: 고용주가 이 백신을 권장합니다. 그러나 요구하지 않습니다.- 필수가 아님: 이 백신은 법으로 요구되지 않지만 많은 고용주가 건강한 직장 환경의 일부로 권장합니다.- 독감: 질병 통제 예방 센터(CDC)에서 매년 독감 백신을 권장합니다 ) A형 인플루엔자(H1N1), 계절성 독감 및 기타 호흡기 바이러스로부터 질병을 예방하는 가장 효과적인 방법 중 하나입니다.- HPV: 인유두종바이러스(HPV) 백신은 연구에서 자궁경부암- 수두 예방에 효과적인 것으로 나타났습니다. : 수두는 예방접종을 하거나 어릴 때 예방접종을 하면 예방할 수 있습니다. 홍역/볼거리/풍진(MMR): MMR 예방접종을 권장합니다. t 12개월 및 4세- B형 간염(HBV): HBV 감염은 간경변 또는 사망과 같은 심각한 합병증을 유발할 수 있는 간 질환을 유발할 수 있습니다. HR 담당자와 상담하거나 변호사와 상담하십시오.

고용주는 백신 정책을 어떻게 시행합니까?

고용주가 직원에게 백신 접종을 요구할 수 있습니까?백신 정책을 시행하면 어떤 이점이 있습니까?고용주가 직원에게 건강 검진을 받도록 요구할 수 있습니까?고용주는 백신 접종을 거부하는 직원을 어떻게 처리합니까?고용주가 백신 정책을 시행하지 않으면 법적 결과는 무엇입니까?고용주는 심박 조율기 및 인슐린 펌프와 같은 특정 유형의 의료 기기에 대한 직원의 접근을 금지하거나 제한할 수 있습니까?의료 사생활 보호 및 예방 접종과 관련하여 근로자의 권리는 무엇입니까?예방 접종과 관련하여 근로자의 권리를 보호하는 주법이 있습니까?"

고용주는 다양한 수단을 통해 직원에게 백신 접종을 강요할 수 있습니다.예를 들어, 일부 고용주는 모든 직원이 준수해야 하는 필수 예방 접종 정책이 있을 수 있습니다.다른 고용주는 사례별로 면제를 허용할 수 있습니다.고용주가 예방 접종 정책을 시행하는 방법에 관계없이 예방 접종을 시행하면 많은 이점이 있습니다.이러한 이점 중 일부는 작업장 감염 위험 감소, 생산성 향상 및 관련된 모든 사람의 안전 보장을 포함합니다.

백신 정책을 구현하는 데 옳고 그른 방법은 없지만 관련된 모든 당사자가 지침을 이해하고 동의하는 것이 중요합니다.백신 취급 방법에 대해 이견이 있는 경우 해결을 위해 당사자 간의 협상이 필요할 수 있습니다.그러나 대부분의 경우 예방접종 정책 시행은 문제 없이 순조롭게 진행될 것입니다.그러나 예방 접종을 거부하거나 고용주의 예방 접종 지침을 따르지 않을 경우 법적 처벌을 받을 수 있습니다.

의료 개인 정보 보호 및 예방 접종과 관련하여 근로자의 권리를 보호하는 여러 주법이 있습니다.이것은 직원이 자신의 예방 접종 기록을 다른 사람(예: 잠재적 미래 고용주)에게 공개하는 것을 원하지 않더라도 상사가 자발적으로 이 정보를 공개하도록 강요할 수 없음을 의미합니다.또한 일부 주에서는 의사가 승인하지 않는 한 고용주가 직원에게 특정 약물이나 치료를 직무의 일부로 복용하도록 요구하는 것을 금지합니다.

예방 접종을 거부하는 직원의 결과는 무엇입니까?

고용주가 직원에게 예방 접종을 요구할 수 있습니까?백신 요구 사항에 대한 예외는 무엇입니까?고용주가 예방 접종을 받지 않은 직원을 처벌할 수 있습니까?직장에서 백신을 거부할 권리가 있습니까?고용주는 백신에 대한 의료 보험을 제공할 의무가 있습니까?NVICP(National Vaccine Injury Compensation Program)란 무엇입니까?백신으로 다친 경우 고용주를 고소할 수 있습니까?종교적인 이유로 예방접종을 면제받을 수 있나요?Affordable Care Act는 고용주가 백신에 대한 건강 보험 보장을 제공하도록 의무화하고 있습니까?직원은 언제 NVICP에 따라 보상을 받을 자격이 됩니까?NVICP 프로그램에 따라 직원이 받을 수 있는 금액은 얼마입니까?

고용주의 예방 접종 요청을 거부하거나 따르지 않으면 고용주는 고용을 종료할 수 있습니다.귀하의 거부 또는 실패는 벌금, 징계 조치 또는 기타 불리한 결과를 초래할 수도 있습니다.또한 작업 중 홍역에 걸린 사람에게 노출되면 폐렴 및 사망과 같은 심각한 합병증을 유발할 수 있습니다.

예, 고용주는 직원에게 자신뿐만 아니라 동료도 보호하기 위해 특정 질병에 대한 예방 접종을 받도록 요구할 수 있습니다.다만, 예방접종을 하지 않아 근로자의 안전이 위협받는 경우 또는 규모나 복잡성으로 인하여 회사에 부당한 지장을 초래하는 경우 등은 예외로 한다.이러한 경우 고용주는 예방 접종을 요구하기 전에 근로자의 안전과 사업상의 필요성을 모두 고려해야 합니다.

감염에 취약한 질병이 있는 근로자와 같은 일부 근로자가 고용주의 처벌 없이 예방 접종을 완전히 거부할 수 있는 몇 가지 예외가 있습니다. 기타 면제는 업무 중 전염병에 걸릴 위험이 높은 법 집행관과 같은 특정 직무에 따라 적용될 수 있습니다.

예, 경우에 따라 고용주는 예방 접종 요건을 준수하지 않는 근로자를 징계할 수 있습니다. 여기에는 구두 경고, 무급 정직 또는 해고가 포함될 수 있습니다. 직장에서 예방 접종 요구 사항을 거부/비준수로 인해 부당한 대우를 받았다고 생각되면 변호사와 귀하의 권리에 대해 상담하는 것이 중요합니다.

현재 미국 법에는 특정 질병에 걸렸는지 여부에 관계없이 모든 근로자에게 고용주의 보복을 두려워하지 않고 예방 접종을 거부할 수 있는 법적 권리가 없습니다. 그러나 많은 주에서는 현재 필수 예방 접종(임산부 등)을 받음으로써 건강이 위협받을 수 있는 근로자에게 의무 예방 접종을 면제할 수 있는 권한을 부여하는 주법을 통해 보호를 제공합니다. 또한 많은 회사에서 현재 직장 건강 프로그램의 일환으로 자발적인 독감 예방 주사를 제공하고 있습니다. 직원이 동의하고 회사에서 정한 자격 기준을 충족하는 한 인플루엔자 예방 주사 거부로 인한 부정적인 결과를 겪지 않아야 합니다. 어떤 사람들은 개인이 백신 접종을 원하는지 여부를 선택해야 한다고 주장합니다. 그러나 다른 사람들은 이러한 견해가 너무 지나쳐 적절한 곳에서 안전한 작업장 관행을 단순히 시행하려는 기업에 과도한 부담을 가한다고 주장합니다."

6 종교적인 이유로 예방접종을 면제받을 수 있나요?

예; 연방법에 따라 대부분의 회사는 종교 반대자가 홍역 및 풍진(독일 홍역)과 같은 잠재적으로 치명적인 세균과 접촉할 때 합리적인 편의를 제공해야 합니다. 이러한 편의에는 일반적으로 반대자가 근무 시간 외에 접근하여 필요한 예방 접종을 받을 수 있도록 허용하는 것이 포함됩니다.

  1. 직장에서 예방 접종을 거부하는 직원에게 어떤 결과가 있습니까?
  2. 고용주가 직원에게 홍역 및 풍진과 같은 질병에 대한 예방 접종을 받도록 요구할 수 있습니까?
  3. 백신 요구 사항에 대한 예외는 무엇입니까?
  4. 고용주가 예방 접종을 하지 않은 직원을 처벌할 수 있습니까?
  5. 직장에서 백신을 거부할 권리가 있습니까?

예방 접종을 거부하는 직원을 해고할 수 있습니까?

고용주는 직원에게 백신 접종을 강요할 수 있지만 거부를 이유로 직원을 해고할 수는 없습니다.대부분의 경우 고용주는 종교적 또는 의학적 이유로 백신을 거부해야 하는 직원에게 합리적인 편의를 제공해야 합니다.직원이 예방 접종에 대한 건강 문제가 없는 경우 고용주는 직원에게 작업장 안전 및 건강 프로그램의 일환으로 예방 접종을 받도록 요구할 수 있습니다.

백신이 부족하다면?

고용주가 직원에게 백신 접종을 요구할 수 있습니까?고용주가 직원에게 예방 접종을 받도록 요구하는 것이 합법적입니까?백신을 접종하면 어떤 이점이 있습니까?고용주가 직원에게 특정 질병에 대한 예방 접종을 받도록 요구할 수 있습니까?고용주는 직원이 권장되는 예방 접종에 대해 최신 정보를 받도록 할 의무가 있습니까?고용주가 요구하는 경우 직원이 백신을 거부할 수 있습니까?직원에게 특정 백신을 접종할 수 없는 질병이 있는 경우에는 어떻게 합니까?"

고용주가 직원들에게 백신 접종을 강요할 수 있는지 여부에 대한 답은 없습니다.일부 회사는 다른 회사보다 예방 접종 면제를 허용하는 데 더 관대할 수 있으므로 각 상황에 대해 검토가 필요합니다.그러나 대부분의 고용주가 직원에게 예방 접종 준수를 요구할 때 따라야 하는 일반적인 지침이 있습니다.

일반적으로 고용주는 개별 상황에 따라 합리적인 백신 면제를 허용해야 합니다.이는 모든 직원이 모든 회사 정책 및 절차를 준수해야 하지만 직업 및 건강 상태와 같은 요소에 따라 제한된 수의 면제가 허용될 수 있음을 의미합니다.

또한 현재 많은 주에서 특정 산업(예: 의료)의 근로자에 ​​대해 특정 예방 접종을 의무화하는 법률이 있습니다. 회사가 이러한 유형의 환경에서 사업을 하는 경우 의무 예방 접종에 관해 해당 주의 보건 부서에 확인하는 것이 중요합니다.

마지막으로, 직원에게 예방 접종을 하는 것과 관련된 초기 비용이 약간 있을 수 있지만 일반적으로 장기적인 혜택이 이러한 비용보다 큽니다.모든 직원이 권장되는 예방 접종을 최신 상태로 유지함으로써 기업은 잠재적으로 치명적인 질병에 노출될 위험을 줄일 수 있습니다.

직원들이 자신의 백신 비용을 지불해야 합니까?

각 주마다 법률이 다르기 때문에 이 질문에 대한 획일적인 대답은 없습니다.그러나 대부분의 고용주는 회사 정책에 따라 직원에게 독감 백신과 같은 특정 예방 접종을 받도록 요구할 수 있습니다.어떤 경우에는 직원이 자신의 백신 비용을 부담해야 할 수도 있습니다.일부 회사는 예방 접종 상환 정책이 있을 수 있으므로 예방 접종을 받기 전에 고용주에게 확인하는 것이 중요합니다.

이것이 직장 사기에 어떤 영향을 미칩니까?

고용주가 직원들에게 백신을 접종하도록 강요할 수 있습니까?예, 고용주는 직원이 고용의 일부로 필수 예방 접종을 받도록 요구할 수 있습니다.그러나 직원이 백신 요구 사항을 준수하지 않으면 부정적인 결과가 발생할 수 있습니다.예를 들어, 직원은 잠재적인 직업 기회를 놓치거나 질병에 걸릴 위험이 있습니다.또한 직원들이 불필요한 위험을 감수해야 한다고 느끼면 직장 사기가 저하될 수 있습니다.궁극적으로 직원에게 백신을 요구할지 여부를 결정하는 것은 개별 고용주에게 달려 있습니다.

직장 예방접종 정책에 법적 문제가 있습니까?

정책이 합법적인 건강 문제를 기반으로 하고 직원을 차별하지 않는 한 직장 예방 접종 정책에 법적 문제가 없습니다.일부 고용주는 직원이 백신으로 예방할 수 있는 질병 이후에 직장에 복귀하도록 허용하기 전에 면역 증명을 요구하도록 선택할 수 있지만 이는 일반적으로 합리적인 예방 조치로 간주됩니다.직원이 고용주가 비합리적이거나 과도한 예방 접종을 요구한다고 생각하는 경우 법적 옵션에 대해 변호사와 상담할 수 있습니다.

직장 예방접종 정책을 시행할 때 어떤 잠재적인 문제가 있습니까?

  1. 예방 접종 정책을 시행하는 데 법적 문제가 있을 수 있습니다.일부 직원은 예방 접종을 받는 것이 불편하여 건강 문제로 이어질 수 있습니다.백신 비용은 그러한 정책을 채택하는 데 장애가 될 수 있습니다.예방 접종을 하지 않은 직원은 직장 내 다른 사람에게 질병을 퍼뜨릴 수 있어 고용주에게 잠재적인 책임이 따릅니다.일부 직원은 예방 접종을 거부하여 직장에서 질병이 발생할 수 있습니다.일부 직원은 직장을 피하거나 상사나 동료로부터 특별 대우를 받기 위해 백신 정책 시행을 이용할 수도 있습니다.예방 접종 정책은 직원의 결근을 증가시키거나 홍역이나 볼거리와 같은 예방 가능한 질병으로 인한 질병으로 인해 중요한 마감일이나 프로젝트를 놓치는 등 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다.* 고용주가 직원에게 예방 접종을 받도록 강요할 수 있습니까?* 고용주가 직원에게 백신 접종을 시키려고 할 때 발생할 수 있는 몇 가지 법적 문제가 있습니다.
  2. 고용주가 특정 질병(예: HPV)에 대한 예방 주사를 원하지 않는 직원이 계속 일해야 하고 동료 사이에 이러한 질병을 퍼뜨릴 위험이 있는 직원을 요구하고 요구하는 경우 법적 문제가 있을 수 있습니다. 건강 상태/예방 접종 등의 근거...
  3. 직원이 주사를 거부한 후 아프면 기술적으로 "자발적으로" 주사를 거부하더라도(아프기 때문에 해고되는 것과 반대) 고용주를 부당한 해고로 고소할 근거가 있을 수 있습니다.
  4. 또한 백신 접종을 하지 않은 일부 근로자가 항상 근무하는 동안 예방 가능한 질병에 걸릴 수 있으며 가족 구성원도 이러한 감염에 걸릴 수 있는 집으로 데려갈 수 있습니다. 이는 특히 더 많은 사람들이 있는 발병 기간 동안 심각한 공중 보건 문제를 일으킬 수 있습니다. 많은 사람들이 백신 등에 대한 두려움/잘못된 정보로 인해 예방 접종을 하지 않기 때문에 감염되기 쉽습니다...
  5. 마지막으로, 대부분의 주에서 의무 예방 접종에 관한 정책을 설정하는 데 있어 기업에 광범위한 재량권을 허용하지만(종교적 예외가 없는 경우) 직원이 자신의 의사에 반하는 것을 얻어야 한다는 압박감을 느끼는 경우가 항상 있습니다(특히 수많은 부상 및 사망과 관련된 HPV 백신과 같은 것). 따라서 제안된 예방 접종 정책에 대해 먼저 변호사와 논의하십시오!*직장 백신 접종 정책을 시행할 때 어떤 잠재적인 문제가 있습니까?*직장 백신 접종 정책 시행과 관련된 몇 가지 잠재적인 문제가 있습니다.
  6. 법적 문제 - 특정 질병(예: HPV)에 대한 예방 주사를 원하지 않는 직원을 시도하고 강요하는 것은 여전히 ​​일을 해야 하며 이러한 질병을 동료 사이에 퍼뜨릴 위험이 있습니다. 이는 의학적 상태를 근거로 한 차별을 금지하는 주 차별 금지법을 위반할 가능성이 있습니다. 예방접종 등...
  7. 직장에서 예방 가능한 질병에 걸리는 예방접종을 받지 않은 근로자 - 많은 사람들이 백신 등에 대한 두려움/잘못된 정보로 인해 백신 접종을 하지 않기 때문에 더 많은 사람들이 감염되기 쉬운 발병 중에 심각한 공중 보건 문제를 일으킬 수 있습니다.
  8. 고용주가 사용하는 압력 전술 - 참여를 선택한 사람들이 탈퇴하도록 하는 대신 모든 직원에게 의무화하면 탈퇴하는 사람들이 느끼는 압력을 줄일 수 있지만 누군가가 자신의 의지에 반하는 총격을 당할 가능성은 여전히 ​​열려 있습니다 *구현할 가치가 있습니까? 직장 예방 접종 정책?*여기에 정답은 없습니다. 궁극적으로 각 개별 회사와 직원을 둘러싼 특정 상황에 따라 다릅니다.
  9. 비용/도입 장벽 – 백신 정책을 시행할지 여부를 결정할 때 고려해야 할 주요 사항 중 하나는 비용입니다. 현재 약국에서 구할 수 있는 많은 백신이 비교적 저렴하지만(용량당 ~$10-$20), 예방 접종을 올바르게 관리하는 방법에 대한 직원 교육과 같은 기타 비용은 빠르게 추가될 수 있습니다(시설당 ~$1000+).

뜨거운 콘텐츠